upływ

Główny wodomierz znajduje się na działce w studzience i od niego idzie rura do domu. W domu instalacja rozchodzi się na dwa oddzielne mieszkania – każde mieszkanie ma swój wodomierz.
Od momentu kiedy wodociągi wymieniły licznik na nowy różnica wskazań miedzy licznikiem głównym a licznikiem1+licznikiem2 wynosi ok 15-20m3 ( w jednym okresie rozliczeniowym)
Co może być tego przyczyną? Jak sprawdzić wskazania wszystkich 3 liczników? Jak sprawdzić czy nie ma wycieku wody z rury w ziemi Szczelność bardzo szybko. Zakręcić wodę na 24godziny na podlicznikach i obserwować wskazania wodomierza głównego.A widział pan kiedyś na dystrybutorach paliwa min. ilość mierzoną przez dystrybutor? Takie małe napisy obok liczydła.
Jest jeszcze jedna możliwość. Przy spadkach ciśnienia i nieprawidłowo działających zaworach antyskażeniowych woda ma prawo wracać się do wodociągu – małe liczniki mogą być bardziej czulsze na takie powroty niż główny i przebijają do tyłu.W takim razie jak sprawdzić czy nie przebijają do tyłu? O minimalnej ilości mierzonej słyszałem. Dlatego zastanawiałem się czy na 10l wydaje się ze wskazania są prawidłowe ale na 1m3 już może być różnica wskazań w dokładności.
Co do różnic to niestety ale legalizacja licznika jest ważna 5lat potem powinno się go wymienić lub dać do sprawdzenia. Jeżeli twoje podliczniki nie mają legalizacji to możesz wojować z wiatrakami. Legalizacja kosztuje ok 120-200zł nowy licznik 50-70 co powoduje że nie opłaca się ich legalizaować Zakręciliśmy główne zawory wody w lokalach na noc tzn od 19 do 6 rano i wskazanie głównego licznika wypompowywanie wody się nie zmieniło. Gdzieś kiedyś czytałem jak ktoś opisywał sprawdzenie wskazania podlicznika z głównym licznikiem odmierzając 10l wody. Zdając sobie sprawę, że to bardzo niedokładny pomiar. Mimo to sprawdziliśmy też tym sposobem. Najpierw wskazania głównego z licznikiem1 przed próbą później po odmierzeniu 10l i wskazania się zgadzają. Tak samo było z licznikiem nr2. Mimo, że jest to mało dokładna próba nie chce mi się wierzyć, że niedokładność mogła by zatuszować 15-20m3..Dzisiaj mamy duży wybór basenów, zarówno naziemnych jak i zagłębionych w gruncie. Poniżej zapodaję parę linków w obydwu wersjach, producentów jak i metody ich wykonania Ja znam fajną firmę zajmującą się tego typu budowami. Ja budowałem sobie oczko wodne, ale z tego co wiem, firma która się u mnie tym zajmowała buduje też właśnie baseny. Nie mogę wypowiadać się o samych basenach, ale firmę jak najbardziej Ci polecam. Fachowa robota, wszystko tak jak powinno być. Szybki montaż. Poza tym firma posiada wszystkie atesty.Ja tam wolę takie mniejsze baseny, tańsze i nie zajmują tyle miejsca i nie trzeba zużywać aż tak dużo wody. Co powiecie na ten model? Montaż na pewno jest dużo szybszy, niż te duże baseny.Fajnie się czyta jak osoby porównują basen do basenu. I hasła typu lepiej taki składamy można sprzątnąć lub mniejszy lepszy idzie mniej wody:) sprawa prosta jeden ma pieniądze na basen
Te naziemne nie wymagają dużych nakładów, inaczej jest z tymi w gruncie.

woda

Jeżeli chodzi o samo urządzenie to dużego kłopotu z montażem nie powinno być. Przede wszystkim zakupił Pan urządzenie w wersji zestaw hydroforowy, a wiec z pakiecie wraz z pompą samozasysająca typu WJ, znajduje się naczynie membranowe o pojemności 20l lub 50l (w zależności od typy), presostat oraz manometr (+ przewód ciśnieniowe ze złączką gwintowaną). Jeżeli jest taka możliwość to zachęcam do wybrania opcji z większym naczyniem 50l. Zmniejszy to częstotliwość załączania się pompy, a co za tym idzie, eksploatacji będzie bardziej wydajna, cichsza i w suma-sumarum również bardziej ekonomiczna. Pompa to jedno, ale zakładam, że jak działka jest za miastem to nie bywacie tam codziennie. Co wtedy z podlewaniem? Samo zamontowanie pompy tego nie załatwi raczej. Ja zrobiłabym tak – do studni pompa, do pompy podłączyć jakiś kran, a do kranu Tropf Blumat do automatycznego podlewania. Wtedy macie wodę ze studni – więc za darmo i cały ogród podlewany regularnie. Chodzi mi po głowie opcja zbadania wody ze studni. Organoleptycznie jest bez zarzutu, ale lepiej się upewnić.
Jedynie chciałbym się zorientować, gdzie można by to w miarę tanio zrobić, najlepiej we Wrocławiu. Może ktoś wie? Na razie wpadłem tylko na ofertę Sanepidu, ale wbiła mnie ona w podłogę – za badanie biologiczne i fizykochemiczne – ponad 400zł 😯 Jednak trochę mnie dołuje taka perspektywa, chyba że taka jest cena pewności co do jakości wody…
W instrukcji obsługi znajdzie Pan wszelkie informacje dotyczące sposobu montażu i zaleceń eksploatacyjnych. Proszę zwrócić szczególną uwagę na rurociąg ssawny od studni do pompy, tak aby był on szczelny, na dnie zakończony zaworem stopowy (tak aby pompa zawsze była zalana wodą), oraz aby uniknąć zmian kierunku przepływów czyli tak zwanych lewarów (bądź syfonu). Rurociąg powinien być ułożony możliwie w prosty sposób z lekkim uniesieniem w kierunku przyłącza ssawnego pompy. Badanie w sanepidzie (mikrobiologia i chemia kosztuje 400zl) – wynika to tylko i wylacznie z faktu iz sa to laboratoria referencyjne
Oj, niestety chyba bez 400zł nie da rady. W wodociągach cena mnie więcej taka sama, coś tam 30zł taniej, ale w sumie prawie cztery stówy wychodzi za chemię + mikrobiologię.
Koszt badania w laboratorium przy wodociagach – 200 zl (bo jeszcze nie dostali akredytacji)
odkręcić sitko z wylewki wypompowywanie wody z wykopów
lać długo i ciągle przyjeżdża pani czy pan z Sanepid-u i z tej lejącej się wody pobiera próbkę .
jak nie będzie się woda lała – to na bank masz poprawkę
ta sama zasada przy badaniu wody z wodociągów
tak wiec pozostaje ci poszukac laboratorium przy wodociagach miejskich i liczyc na to ze nie maja jeszcze akredytacji
Proszę również nie zapomnieć o zalaniu pompy (przez kurek w korpusie hydraulicznym) przez pierwszym uruchomieniem, bez tego może dojść do pracy na sucho i uszkodzenia urządzenia.

dom

Kierując się doświadczeniem naszej firmy również w projektowaniu możemy podpowiedzieć, że naprawdę przy niewielkich zmianach w projekcie można zaoszczędzić około 100tys. złoty na budowie domu nie zmieniając wiele w jego użyteczności. Każdy projekt natomiast trzeba dobrać indywidualnie do potrzeb Inwestora. Z czego jedni mogą bez problemu zrezygnować innym jest niezbędne. Tak samo jest oczywiście sprawa się ma odnośnie energooszczędności. Jedni budują domy energooszczędne ponieważ jest to lepsza alternatywa niż lokata bankowa inni z kolei wolą wybudować dom droższy w eksploatacji.Budowa to pewna filozofia, część wyznaje kult „tradycji” nie wiedzieć po co. Udają że jeśli założą iż mając „kominy” będą mieli wentylację ..
to się grubo mylą, odbywa się to kosztem zdrowia, w bardzo wielu przypadkach okna celowo są kupowane bardzo szczelne.
Do domów bez izolacji, aby się po prostu, dusić ! innego wytłumaczenie niema. Są tu wątki na forum, gdzie ludzie zmagają się z wodami od kondensacji.
Oszczędzacie ludzie na zdrowiu; przez argumenty bo wieje.. bo zimno od okna itp .. no cierp ciało coś tradycję chciało.

Prosty dom pasywny, da się wybudować taniej niż zwykły. JAK? zaraz gdzie przecież donoszą że to jest 2x tyle ? a ty piszesz że tańszy.
Kominów brak, brak C.O .. okazjonalne dogrzanie się podczerwienią lub żarówką alla kwoka.
To jest dużo tańsze niż wykonanie całej instalacji pod śmieciucha .. do C.O
Wyjątek to opalanie drzewem Instalacja to nie jest jakiś gigantyczny koszt. Mnie od pasywnego odrzuciła wizja kupowania sześciokomorowych szyb i w ogóle budowanie domu o aparycji bunkra (ściany na ponad pół metra, małe okna… W moim domu (Porotherm + prawie 20 cm wełny o bardzo niskiej lambdzie) i tak U ścian zbliża się do ściany w domu pasywnym. Dalej już się jednak nie chciałem posuwać, żeby sobie nie obrzydzić mieszkania w domu jednorodzinnym

zagrożenie

Przeciez to jedno z glownych zagrozen dla ludzkosci. Rozwazmy przypadek ekstremalny. Wszyscy naleza do ruchu LGBT – ludzkosc ginie w czasie jednego pokolenia.Przed wojną były świry podobne jak teraz. Tylko wtedy były jeszcze resztki pojęcia honoru i od czasu do czasu któryś sobie ze wstydu w łeb kolkę walnął. Dziś nawet resztek honoru nie mają i się bez końca publicznie łajdaczą. Być może ostatnim z tego przedwojennego torby papierowe sortu był Andrzej Lepper.Przecież Władymir Putin to przywódca na miarę Muammara Kadafiego, albo Saddama Husajna. Wolny Świat broni się na flankach południowej i wschodniej. Antoni Macierewicz jednoznacznie stwierdził, za tym wszystkim stoi jedna idea. Wcale nie należy wykluczać, że podzielają ją także Chiny. Pisze się ostatnio o nieuchronności konfrontacji zbrojnej USA z Chinami w związku z problematyką morza południowochińskiego papierowe torby.
Natomiast propaganda ruskach, platforma Sputnik niesie w sobie ładunek propagandy i nienawiści takiej jak w Niemczech z Hitlera. I tak samo są naładowani ruscy. A to jest przede wszystkim dla nich nieszczęście, torby papierowe bowiem ostatnia wojna kosztowała ich 20 mln zabity i 10 mln kalek z samymi tylko Niemcami i oczywiście ze sobą. I teraz ci łachmaniarze, bo kraj, mający takie terytorium i taki dochód krajowy brutto to łachmaniarz, mają znowu aspiracje światowego mocarstwa.
Kilka dni temu byl zamach na lontnisku w Istambule. Zamachewcem byl terrorysta z Czeczni. Rosja wydala za nim listy goncze 10 lat temu. A on swobodnie sie poruszal po Europie. Byl kilka razy aresztowany, osadzony uwieziony za przerozne przekrety miedzy innymi nielegalne posiadnie broni. Trzyktornie kraje eurpejskie odmowily jego ekstradycji do Rosji. Terroryste bronila miedzy innymi Helsinska Fundacja Praw Czlowieka.2. Oto PKB w mln „międzynarodowych”, czyli porównywalnych dolarach USA według IMF (MFW):
1 Chiny 18,088,054
2 USA 17,348,075
3 India 7,411,093
4 Japonia 4,767,157
5 Niemcy 3,748,094
6 Rosja 3,576,841
7 Brazylia 3,275,799
8 Indonezja 2,685,893
9 Francja 2,591,170
10 UK 2,569,218
Wniosek jest oczywisty, Na zachodzie ani w Polsce ataki terrorystyczne przeciwko obywatelom Rosji nie uwazane za zbrodnie.

działanie

Przerażająco prymitywnie, to skomentował to wydarzenie w „Wyborczej” były antyterrorysta Jerzy Dziewulski: „I nie ma takiej siły, żebyśmy mogli zapobiec zamachom, o których nie wiemy. Jeżeli nie dostajemy sygnałów, to jesteśmy bezradni. Nie ma takiego państwa, które będzie mogło uchronić przed tym swoich obywateli. Zamach w Nicei był escape room nieprzewidywalny, ale też niesłychanie prymitywny”. Prymitywny zamach to byłby, gdyby ktoś wyskoczył na promenadę w Nicei z maczugą i zaczął nią rozbijać łby spacerowiczów. Zaś użycie do zamachu nowoczesnej ciężarówki i broni automatycznej dowodzi, że zamachu dokonano przy użyciu skompilowanych, nowoczesnych urządzeń i ze nie dokonał tego prymityw, jako że wywiódł on w pole najlepszych zachodnioeuropejskich eksportów od terroryzmu.
W pewnym sensie bomba atomowa też jest prymitywna – wystarczy pewna, niezbyt przecież duża ilość materiału rozszczepialnego i prosty zapalnik działający na zasadzie armaty. Polska nie robi nic gdy room escape bandycka trojka USA-Brytania-Francja produkuje terrorystów i uchdzcow. To ta bandycka trojka rozpoczela tzw arabska wiosne w 2011. Co jest bezprawna bandycka interwencja. Samoloty bandyckiej trojki lataja nad krajami III Swiata i zrzucaja bombki na ludzi spiacych w swoich gliniankach. Od Mali do Afganistanu. Niszcząc infrrastrukture, miejsca pracy zrodla wody i elektrycznosci. Niszczac domy i szkoly,,,,zabijajac przypadkowych ludzi,… produkujac w ten sposob miliony ludzi ktorzy poza zyciem nie maja juz nic do stracenia. Dlatego szukaja rewanzu wszelkimi sposobami w tym po przez terroryzm. Lub sa uchdzcami,…alternatywa jest smierc z glodu, chorob i wycienczenia. Ja osobiście uważam, że należy ograniczyć w Europie wolność przemieszczania się, tak aby miliony osób nie przemieszczały się nagle do jednego kraju i nie osiedlały się tam. Natomiast ruch LGBT zupełnie mi nie przeszkadza. Uważam jednak, że nie powinno za tym ruchem iść powielanie patriarchalnych wzorców zachowań, czy też po prostu propagowanie pornografii. Niech to będą odpowiedzialne związki room escape partnerskie ludzi którzy chcą się sobą zaopiekować, a nie tylko chcący pieprzyć się jak króliki.
Jeśli chodzi o imigrację osób spoza UE do Polski, to nawet z tego blogu wynika, że dzisiejsza Rosja jest krajem faszystowskim i zwolennicy Rosji to także współcześni faszyści. Nie jest to więc odpowiedni czas na osiedlanie w Polsce osób, które mogą zostać wykorzystane przez obce służby przeciwko nam. A w przyszłości najpierw należy kraj uporządkować, uczynić praworządnym, mieć w ogóle jakąś koncepcję co z takimi imigrantami zrobić, no i przede wszystkim muszą normalnie działać urzędy pracy, które obecnie dają pracę (także lichą) jedynie pracującym w nich urzędnikom.
Zamachy w Paryzu, w Nice nie sa wcale gorszym aktem od zrzucania bomb na ludzi spiacych w swoich gliniankach w krajach III Swiata. Dlaczego tak jest ? Tylko dlatego bo bandycka trojka wie ze jest to bezpieczne. Tylko kraje pozbawione obrony przeciwlotniczej sa atakowane.
Polska, Unia i ONZ maja obowiazek potepiac i rozliczac te bandycka trojke. Ale tego nie robia. Nawet nie krytykuja. Sa wiec wspoldpowiedzialne za terroryzm.
Olga Kalbarczyk „Eksperci po ataku w Nicei: Zamach był nieprzewidywalny, ale też niesłychanie prymitywny”

kierunek

„Prawdziwe innowacje mogą powstawać tylko w duchu i w poczuciu wolności w głowach czujących się pewnie we własnym domu ludzi. A nie z ukazów i z łaski resortowych urzędników. A Polacy w ogromnej części nie czują się w Polsce wolni i pewni i nie są gospodarzami we własnym domu. I mają ku temu bardzo dobre powody. Ich wysiłek innowacyjny idzie w dużej mierze w kierunku poradzenia sobie z życiem wbrew nieprzyjaznemu państwu.
Dlatego uważam, że bez „rewolucji wolnościowej” nie będzie również „rewolucji innowacyjnej” a Polska będzie nadal traciła ludzi, zwłaszcza kompetentnych ludzi i z wyjątkiem kilku nisz nie będzie w stanie rozwijać się w pełnej skali.”

DOKŁADNIE TAK!!! Cała reszta to beznadziejna propaganda! Kato-komuna, charakteryzująca się mentalnością tow. „Wiesława” nie rozumie kompletnie znaczenia wolności osobistej i niezależności od każdej władzy, Morawiecki jest tutaj tylko „najemnikiem” bez realnego wpływu, którego „oberkapo” Kaczyński usunie w odpowiednim momencie. Z tego sprawozdania jednoznacznie wynika; co wpływa na innowacyjność, i jakie argumenty za tym przemawiają. W pierwszej atrakcje Warszawa dziesiątce rankingu znajdują się wszystkie państwa skandynawskie poza Norwegią … dlaczego nie ma tam Norwegi? … tzw. ‚klątwa surowcowa’ mimo, że Norwegia bardzo się przed tym zjawiskiem ekonomicznym bronią. Cechy charakterystyczne; niski stopień nierówności społecznych, rozbudowane państwo opiekuńcze, silna progresja podatkowa, wysokie koszty pracy. Poza Stanami Zjednoczonymi i Singapurem … tworami specyficznymi. Pozostałe państwa w tej dziesiątce to państwa europejskie; Szwajcaria, Wielka Brytania, Holandia, Irlandii i Luksemburg o wzorowanej na krajach skandynawskich i podobnej organizacji społecznej. To są fakty i to są argumenty bezdyskusyjne … i one powinny wyznaczać kierunek zmian w Polsce. Dlatego też, odbieram wystąpienie wicepremiera Morawieckiego jako kolejne bajdurzenie, nie mające szans na realizację. I na końcu … państwa skandynawskie nie zaczynały swoich reform od dzielenia się bogactwem tylko zaczynały od zarządzania biedą.

zwolnienie

We wszystkich firmach zwalniano niespodziewanie w piątki, by oszczędzić tygodniowej deprechy i nie byli prezesi wzruszeni.Trzeba było szukać nowego zajęcia, fochy schować do kieszeni i jakoś nie stworzono KODu i nie uruchomiono organizacji międzynarodowych. oczywiscie ze nie umknelo uwadze 8 min czasu antenowego w publicznej podobnoMieszkam w szwajcarii i tutaj zwykła sprzątaczka ma większe prawa niż w Polsce gwiazda telewizyjna.A to dzięki związkom zawodowum.Tutaj każdy,kto podejrzewa,że jest oszukiwany,czy wykorzystywany przez pracocawcę może zapisać się do związków zawodowych,a oni razem ze swoimi prawnikami zajmują się tą sprawą. Ps.Przeraża mnie ten jad w polakach jaki tu czytam.Przykro to czytać. TV dla prezydenta naszego panstwa i 3 godziny takiego samego czasu dla partyjniakow dzielacych przez ostatnie dwie kadencjie stanowiska w tej samej publicznej podobno tv a wiec dla pslowcow i po -wcow oraz dla Nic nie umknęło mojej uwagi, wręcz jestem usatysfakcjonowana, że nareszcie pozbyto się powskich fukcjonnariuszek, które doprowadziły mnie do rozstroju nerwowego przez tyle lat. możecie sobie powoływać ile chcecie komisji to i tak wam nic nie pomoze jezeli nie bedą zaprzyśięzeni trzej wybrani sedziowie do trybunału konstytucyjnego w 2015 r.Możesz Pan dalej robic rozpierdalkę Polski ze swoim widzimisie ale nato zgody nie bedzie przez opozycje. Sóweren sówerenem ale zgody nie bedzie. A tylko bedzie pogorszenie relacji w narodzie który sam Pana znajdzie.Tych szkód które wyrzadzily gebelsowska propagandą długo nie naprawiamynamaszczonego na ich nastepce pieniedzmi sorosa petru r, a dzialo sie to jakos tak albo w czasie kampanii wyborczej albo zaraz przez pierwszy miesiac po wyborachWtedy nic się nie stawało. A, wtedy to był problem tylko pracownika,a nie peoludowców. Widać, warto robić rewolucję tylko dla Lisów, Kraśki,Tadli, dla ”swoich”.obejmując władze robiło czystki w mediach jakoś to Panu nie przeszkadzało? A teraz jakie larum. Trudno, aby ekipa która przez 8 lat zamiast patrzeć na ręce rządzących i krytycznie je ogladałem konferencje escape rooms Warszawa  Szydło z Brukseli jedynymi którzy byli dopuszczeni do zadawania pytań byli TVP -info TVP-1 i TV- Trwam , to jest demokracja w wydaniu pis – walić jąoceniać uprawiała propagandę sukcesu, miała być dalej zatrudniona. I proszę nie mówić o ich obiektywiźmie i bezstronności, podobnie jak z Trybunałem Konstytucyjnym i jego apolityczynzmi sędziami.

zaczynamy

Zaczynając niestosownie .. – Boże! Który to raz mamy do czynienia z nieśmiertelną ideologią entelechii, natury rzeczy … Wystarczy zebrać dostatecznie duże grono zwolenników, by, zgodnie z regułą prowadzenia sporów, udowodnić (niekoniecznie bez użycia przemocy), tym lub innym, „niewiernym”, iż są w błędzie (czytaj; jak się rzeczy „z natury” miewają). Cała magia w działaniu podpartym wiarą („dobrą” czy „złą”) – czasami wystarczy „goła” wiara. Proponuję zakodować wszystkie kanały telewizyjne i będzie święty spokój! A tak poważnie – w tv publicznej nie powinno być reklam – jak ich nie stać -obniżyć zarobki, skrócić czas nadawania programu i zwolnic paru ludzi – abonamentu wystarczy aby emitować wartościowe pozycje! Np. taka durnowacizna z Moellerem w sobotę na dwójce – nawet nie pamiętam tytułu – naprawdę szkoda publicznej kasy. Albo taka Szanowna Pani Jaworowicz – obrończyni uciśnionych a primo voto działaczka ZSMP(wie ktoś jeszcze co to znaczyło). Jak bym się dłużej zastanowił, pewnie bym znalazł całą masę przykładów, na co trwonione są pieniądze z abonamentu. „WWT – wiecznie wkurzony telewidz. A wszyscy niemal dorośli (tonący..?) nie dostrzegą, jak naga nieraz bywa … Tak to już jest ze zbiorowymi escape roomprzeświadczeniami. I taka cała tajemnica „ideologii” (abstrahuję tu od historii pojęcia). „Problem w tym, iż obrońcy „inteligentneg projektu” za ostateczne zdanie w dyskusji przyjęli tezę o nieodrodnej mityczności myślenia o świecie. „Teorią” byłoby więc widzenie rzeczy w najszerszym tego słowa znaczeniu (każde widzenie rzeczy). Problem więc w dowiedzeniu tego, iż (jak pisał L. Kołakowski) mity nauki weryfikowane są w kolektywnej praktyce. „Rzeczywiście ma Pan rację, neodarwinizm to coś więcej niż teoria. Neodarwinizm jest paradygmatem. Co ciekawe, często cytowany papież (dlaczego ma być w tej kwestii autorytetm skoro postuluje Pan oddzielenie religii i nauki?) twierdziZbieżność wyników niezależnych badań  bynajmniej nie zamierzona i nie escape room prowokowana  sama w sobie stanowi znaczący argument na poparcie tej teorii. Obecnie wiemy (podobno papież studiował też filizofię), że nie istnieje coś takiego jak oczywisty fakt. Fakty od samego początku widziane sa przez pryzmat teorii (patrz Kuhn, Lakatos). „Pierwsze argumenty przeciw neodarwinizmowi jakie mi przychodzą do głowy to; brak dowodów w materiale kopalnianym  na co wskazywał też sam Darwin, prawdopodobieństwo obliczone wg matematyków = zero (jak 1 do 1 z kilkoma tysiącami zer), współczesne badania genetyczne uświadamiają nam, że nie ma mutacji.”Jeśli Pan nie akceptuje Boga, nie oznacza to że automatycznie musi Pan zaakceptować neodarwinizm. Może Pan na przykład przyjąć, że nie wiadomo skąd pochodzimy.”Należy uszczegółowić te tezę i ukazać na czym polega weryfikacja w nauce. Dawno temu -a było to ładnych kilka lat wstecz na reklame reagowałem całkiem spokojnie,kolejne lata przyniosły pogorszenie( wychodziłem z psem na spacer w trakcie emisji i sporadycznie wracałem aby dokończyc program) w tej chwili nie mam telewizora i mam więcej czasu dla rodziny a wystarcza mi prasa i radio nie escape roomwspominając o internecie.I aczkolwiek w biologii też brak (odnośnie tez o przedmiocie) dużych kwantyfikatorów (no, bo jak kto chce absolutu – niechaj spekuluje o bytach idealnych, prawach bezwujatkowych – co by się tam nie jawiło za zasłoną pojęć – do woli ..) to nie jest to jednak socjologia, czy antropologia, która może przemawiać równie dobrze językiem Malinowskiego, Marxa a nawet Luhmanna, jak i Heideggera albo i papieskich encyklik.”Wierzę, że jeszcze nie wszyscy w USA pozamykali się w swoich wieżach partykularyzmu i przed sądem uda sie powyższe wykazać. „Koniec już wątku oświeceniowego. Koniec o tajemnicach wiary. Układanie się w trzewiach Lewiatana zawsze bedzie owocować konfliktami – nie ma zdobyczy, których nie mozna stracić, jak też zwykle nie ma najlepszych rozwiązań. A jednak warto walczyć o te najlepsze z możliwych.

Naprawdę nie chcą zakazać In vitro? Cóż za łaskawcy! Kogo zresztą w tym rządzie obchodzi jakieś in vitro? Przecież dzięki naszym miłościwie panującym władzom (tym obecnym i tym poprzednim) wszyscy żyjemy z garbem miliardowych górniczych długów, które biorąc pod uwagę obecne ceny paliw i trendy w energetyce będą tylko rosnąć. Więc wszyscy szykujmy się na pompowanie kolejnych setek milionów w niewydolne kopalnie. I na to będą właśnie potrzebne pieniądze (również te z in vitro). Myślisz, jakby ci 200 lat przybyło z okładem. To było wtedy, jak Brytole,
nam uprzemysłowienie zakładali, napędzane parą. Maszyny tkackie, krosna, wynaleziono, maszyny przędzalnicze i wiele innych rzeczy.To był XVIII wiek,
wiek Newtona.
Też tak mówiono, gdzie będziemy pracować, jak maszyny wszystko za nas zrobią, protesty były, maszyny rozwalano młotami….
JK, dzieci są nam bardzo potrzebne, jako dziadek to mówię, dzisiaj jest jego dzień, będą dzwonić nasze wnuku, wczoraj zaliczali babcię.
A teraz do rzeczy, do tematu, który nam Gospodyni zadała.
Żyjemy, my ludzie, podobno homo sapiens po to, żeby przetrwać,
rozmnażać się, aby przekazywać swoje geny dalej. Tylko do tego celu zostaliśmy stworzeni; jedni mówią , że przez Boga, drudzy, że przez NATURĘ.
Całkiem niedawno, okazało się, wyszło szydło z worka, że nasz ród nadaje się nie tylko jedzenia i robienia dzieci, ciekawe rzeczy wyczynia. Brakuje mu mózgu, zawsze, podobno, były takie czasy, że mózg człowieka 2,5 litra miał pojemności. Teraz ma tej pojemności tylko 1,5 litra, i podobno ta pojemność i waga maleje.
Waga człowieczego mózgu zależy, tylko i wyłącznie od środowiska w którym żyje, to środowisko, szczególnie żarcie, pokarmy, które zjada współczesny człowiek są wyjątkowo parszywe, zgnojone przez przemysł spożywczy, i nie tylko — muszą wpływać na zmniejszanie jego mózgu.
Nauka wykryła, że mamy trzy modele żywienia, mają swoje nazwy: szybkie pożyczki
po lewej stronie jest model pastwiskowy, porównywalny do sposobu żywienia zwierząt roślinożernych, człowiek to też zwierzę.
Dla człowieka Natura, a może Bóg przewidział model składający się głównie z pokarmów od zwierzęcych – jesteśmy przeznaczeni do zjadania zwierząt roślinożernych. Owce i barany dla nas ludzi zjadają trawę, świnie kartofle i zboża … Ten model nazywa się : stół.
Jest jeszcze jeden model żywieniowy: korytkowy, w którym ludzie spożywają pokarmy , po połowie: z pastwiska i ze stołu. Ten pośredni model zapanował od niedawna, na pełny regulator, w czasach historycznych też był,
też robił szkody.
Ale takiego wysypu chorób, jakie występują teraz to nigdy nie było: otyłości, miażdżycy, nowotworów, cukrzycy………..
Niepłodność, to też choroba, polegająca na niskiej wartości biologicznej plemników i jajeczek, zasuszenia miejsc które powinny być wilgotne, jak trzeba.
Na słabe plemniki, suchość, tam gdzie powinna być mokrość — tylko żarcie może pomóc. Wysmyki farmakologiczne w sprawie, metoda invitro
– to wynalazki niedorobionego intelektualnie człowieka. Tylko.
To z tego parszywego żarcia tak się stało, na amerykańskich wynalazkach opartego.
Na pastwisku, nawet dzisiejszym, zakłóceń demograficznych nie ma żadnych;
owce , antylopy mnożą się jak wściekle, na ile trawy starczy.
Przy stole, działa specjalny, biologiczny mechanizm, ludziom rodzi się dzieci tyle ile potrzeba, bez nadwyżki, tyle ile natura potrzebuje. Mówi się, że w pożywieniu, w ustroju człowieka, same, środki antykoncepcyjne się tworzą.

płodny

Coraz częściej się czyta, że współcześni młodzieńcy i chłopcy są mniej „męscy” pod względem zdolności do zapłodnienia niż ich ojcowie i dziadkowie. Mówi się , że obecnie kształtuje się ona na poziomie 25 – 50 %.
Po to natura u samców umieściła jądra we worku mosznowym, na zewnątrz organizmu by zapewnić im nieco niższą temperaturę niż sam organizm. Podobno sprzyja to wytwarzaniu większej ilości i silniejszych plemników.
Ciasne majty ( slipki) temu nie sprzyjają. „Marna to jednak pociecha, bo stosowanie tej metody prywatnie kosztuje (uwzględniając badania, leki, wizyty lekarskie i procedury medyczne) od 8 do ponad 20 tysięcy złotych.”
A „na państwo” to kliniki przeprowadzały takie zabiegi za darmo? A może wszyscy za nie płaciliśmy? Od początku byłem przeciwny temu programowi, ale nie z powodów ideologicznych, ale czysto finansowych. Takie zabiegi są drogie i wcale nie gwarantują skutecznego zapłodnienia. Mi nie uśmiecha się płacenie za to aby ktoś mógł spłodzić potomka, bo to nie jest zabieg ratujący życie lub zdrowie. Może liposukcję też zaczniemy refundować (no w pewnych przypadkach – klinicznej otyłości może ratować życie, ale to jest margines)?
Uważam, że program in vitro nie miał na celu poprawy dzietności w Polsce, tylko był robiony pod publiczkę. Z GW można doczytać, że przez 2 lata program kosztował 260 mln złotych a jego powodu urodziło się ok. 2287 dzieci, co daje koszt 113,5 tyś na dziecko. Wprost podaje 3281 dzieci co obniża koszt do ok 73,1 tyś zł na dziecko. Trochę drogo wychodzi to leczenie bezpłodności.
Zgadzam się, że naprotechnologia to JEDYNIE pomoc dla pewnej części.
Zgadzam się, że metoda in vitro POD ŻADNYM POZOREM NIE MOŻE ZOSTAĆ ZAKAZANA.
NIE zgadzam się na płacenie za czyjąś operację.
Niedawno, w TV Fokus spotkałem się z tezą, ze w tym procesie „degradacji męskości” współczesnych chłopców bardzo dużą rolę odgrywają plastyfikatory dodawane do tworzyw sztucznych, powodujące u chłopców zakłócenie równowagi hormonów płciowych. W życiu maluchów tworzywa sztuczne są wszechobecne – buteleczki, łyżeczki, talerzyki , zabawki. chwilówki online
Zatem propagowanie bokserek zamiast slipek jest jak najbardziej słusznym działaniem profilaktycznym. Warto też przyjrzeć się tej tezie o szkodliwości tworzyw sztucznych i zastąpić je tam gdzie to konieczne szkłem, porcelaną, stalą nierdzewną i tradycyjnym drewnem.
Oczywistym jest, ze oprócz zdolności do spłodzenia dzieci trzeba mieć jeszcze warunki umożliwiające ich utrzymanie ale to nie leży w gestii ministerstwa zdrowia.

Twoja reklama w tym miejscu!