przekrój

W P nie mozna w prosty sposob zapodac chcianej temp na wyjsciu nie zaleznie od tej zadanej na sterowniku w Pokoju? On ma tylko wylonczyc PC jak temp pomieszczenia bedzie osiagnieta… Mozna ustawic 25*C a w podloge wpuscic 40-45*Cwg. instrukcji mogę tam sprawdzić:

– temperaturę wody na wlocie
– temperaturę w zasobniku
– częstotliwość pracy sprężarki
– historię ewentualnych usterek

ale jak będę na budowie to sprawdzęZ moim błędem h62 to była historia
Przerabialem całe zasilanie na większą średnicę rurek gdyż w pierwszej wersji miałem za cienkie i za słaby przepływ,także wygrzewalem bez czujnika przepływu i nie wiem czy taki błąd wyskakiwalby przy odpowiednim przekroju rur.

ps. teraz dostałem informację od pracowników, że pompa wyświetliła błąd H62 (zapowietrzenie układu bodajże), kazałem wyłączyć i poczeka sobie do jutra na hydraulika
Czy PC nie jest wstanie podniesc temp wody z powrotu do tej wartosci?

izolacje

Zamierzam kupić solary, ale nie mam kompletnego pojęcia na ten temat. Wiadome jest to że kazdy sprzedawca chwali swoje.
Bardzo proszę znawców o zaproponowanie czegoś sensownego na tą chwile. Jakie firmy polecacie, a co omijać szerokim łukiem ?
Moim zdaniem przede wszystkim kolektorów próżniowych z przejściem metalu przez szkło – różna rozszerzalność cieplna tych dwóch materiałów doprowadzi po paru latach do rozszczelnienia i utraty próżni (izolacji).W momencie gdy mamy maksymalną, dopuszczalną temperaturę w zbiorniku c.w.u. a słońce dostarcza energię to nic się nie dzieje. Pompa nie tłoczy płynu a kolektor „stoi”. Wszelkie „systemy chłodzenia” kolektorów albo wychładzania zbiorników to jest nieporozumienie.
Następnie unikałbym kolektorów Heat-pipe – duża inercja kolektora, w przypadku niskiej jakości kolektorów problem z przekazywaniem energii z rur (kondensatora) do kolektora zbiorczego.A ja mam pytanie co do tych zestawów solarnych. Co dzieje sie z nadmiarem energii dostarczanej z instalacji solarnych ? Słyszałem że w niektórych przypadkach podczas słonecznych dni trzeba puszczać wodę na obieg w budynku by została odebrana taka nadmierna energia w postaci wysokiej temperatury. Chyba że są jakieś systemy zabezpieczające ?
Kolejne to unikać producentów stosujących pompki ręczne do dopełniania instalacji – to jest jakieś nieporozumienie aby klient musiał sobie sam dopompować ciśnienie do instalacji.
Sprawdzać i porównywać uzyski jakie osiągają kolektory danego producenta – ośrodek ITW oraz SPF – nie porównywać wyników między ośrodkami, inne sposoby badania.

opłacalne

U mnie nagrzanie 100L zbiornika wody kosztuje około 1zł -piec elektryczny 12KW zbiornik z węzownicą . Biorąc pod uwagę że to najczęściej wystarcza (a jesli nie to zbiornik nagrzewa sie drugi raz -wszystko w taniej taryfie czyli ) . Srednio wychodzi 30-50 zł na miesiąc . Ty chcesz „wywalić” 9 tyś zł w coś co zwróci ci się po 15 latach ? i pytasz czy sie opłaca ?
Zaraz oczywiscie pojawią sie osoby krzyczące że to niemożliwe , że im sie zwrocilo po 3 latach itp, itd ze ekologia ze to nie o to chodzi ze maja wodę „za darmo” zapominając ze przecież wydali kupę kasy na to „za darmo”…….. ja w ramach „pokrzyczenia”
nie znam sie na kolektorach ale chyba nie jest prawdą to co piszesz o kosztach ogrzania pradem Jak się siądzie i dobrze pomyśli – to się da to zrobić naprawdę dobrze.
Planuję 180m2 solara cieczowo-powietrznego i magazyn około 6-8 ton wody.
Co do tego czy zbiornik nie za duży – to tylko kwestia odpowiedniego połączenia posiadanych baniaków.
Można grzać i 6 ton jednym m2.
Będzie trwało, ale zawsze można mieć tyle, ile potrzeba a reszta – na skład (do tych 6 ton).
Opłaca czy nie opłaca…
Materiały na solara są tanie.
Jak się go „tymi ręcami” robi to się opłaca.
Jak się za Chininę z montażem płaci – to nie.
Jak zawsze bez kompromisów . Fajnie że jeszcze chcesz coś tu napisać. Te 180 m2 to da się zrobić po jakichś akceptowalnych kosztach? No i jeszcze kwestia tych 6 ton nagrzanej wody. Rozumiem że to na okres wiosna – jesień i trochę w zimie (przy tej powierzchni kolektora). Jak chcesz to grzać? Częściowo do wysokiej temperatury czy całość trochę? Słowem, puść farbę
z mojego experymentu wynika ze ogrzanie kazdego litra wody o kazde 10st celc. to okolo 0,6 grosza (przy koszcie 1kwh okolo 50gr)
zakladajac ze masz 100L wody miejskiej 10 st C i podgrzewasz ja do np. 60 st C to podgrzewasz ja o 50 stopni (5*10 st) czyli 0,6 * 5 * 100 = 300groszy czyli 3zł
jesli wiec mowisz ze Ciebie kosztuje to 1 zl to oznacza ze podgrzewasz ja z 10 do zaledwie okolo 27 stopni C ( 0,6 * 1,6 * 100L = 1 zł)
.Moje zdanie jest taki – Nie wydawaj tych pieniedzy bo będa to pieniądze wyrzucone w błoto . Nie ten kraj , nie ten klimat , nie ta cena zestawu .

panel

Mam dwa panele, posadowione na stelażu na gruncie w kierunku płd. (centrum kraju).
W zeszłym roku grzałem wodę tylko kolektorami od 30 III do końca września bez potrzeby załączania pieca. Zasobnik 300l (na 4 osoby) zagrzanej wody do około 70 stC w zupełności wystarczał na 2 doby w przypadku gorszej pogody.Ja tez troche ochlonelem, i mimo, ze bede mial ogrzewanie elektryczne to raczej rezygnuje ze solara na rzecz dobrego zbiornika CWU (prad 2 taryfowy).Prawdopodobnie do obecnego zbiornika możesz podłączyć kolektor próżniowo-rurowy o powierzchni czynnej 3,5m^2 (optymalny na 2 – 3 osób), można to zrobić za pomocą AquaSystemu.
Co do kominka z PW to również dałoby się pewnie podpiąć do tego jednego zbiornika c.w.u.
3 źródła ciepła korzystałyby z jednej wężownicy w obecnym zbiorniku.

To samo dotyczy GWC, prawdopodobnie zrezygnuje na rzecz lekko przewymiarowanego, dobrze „zalozonego” Bartosza….
Przy niewielkim zachmurzeniu kolektor pracuje, zresztą do kapieli 40 stC to juz parzy. Polecam, a czy inwestycja się zwróci czy nie to nie kalkulowałem.
Wygoda uzytkowania wzięła górę tym bardziej,że piec CO na ECo groszek, Bez wnikania w szczegóły powiem, że się nie opłaca. Jak dobrze pójdzie przez pół roku będziesz taniej (ale nie za darmo) podgrzewać wodę. Ile przy gazie wydasz na to? Kilkaset złotych, a chcesz w tym celu zamrozić 9000zł. Jeśli do tego masz spłacać powiększony o wartość kolektorów kredyt to odpowiedź powinna być jasna.

upływ

Główny wodomierz znajduje się na działce w studzience i od niego idzie rura do domu. W domu instalacja rozchodzi się na dwa oddzielne mieszkania – każde mieszkanie ma swój wodomierz.
Od momentu kiedy wodociągi wymieniły licznik na nowy różnica wskazań miedzy licznikiem głównym a licznikiem1+licznikiem2 wynosi ok 15-20m3 ( w jednym okresie rozliczeniowym)
Co może być tego przyczyną? Jak sprawdzić wskazania wszystkich 3 liczników? Jak sprawdzić czy nie ma wycieku wody z rury w ziemi Szczelność bardzo szybko. Zakręcić wodę na 24godziny na podlicznikach i obserwować wskazania wodomierza głównego.A widział pan kiedyś na dystrybutorach paliwa min. ilość mierzoną przez dystrybutor? Takie małe napisy obok liczydła.
Jest jeszcze jedna możliwość. Przy spadkach ciśnienia i nieprawidłowo działających zaworach antyskażeniowych woda ma prawo wracać się do wodociągu – małe liczniki mogą być bardziej czulsze na takie powroty niż główny i przebijają do tyłu.W takim razie jak sprawdzić czy nie przebijają do tyłu? O minimalnej ilości mierzonej słyszałem. Dlatego zastanawiałem się czy na 10l wydaje się ze wskazania są prawidłowe ale na 1m3 już może być różnica wskazań w dokładności.
Co do różnic to niestety ale legalizacja licznika jest ważna 5lat potem powinno się go wymienić lub dać do sprawdzenia. Jeżeli twoje podliczniki nie mają legalizacji to możesz wojować z wiatrakami. Legalizacja kosztuje ok 120-200zł nowy licznik 50-70 co powoduje że nie opłaca się ich legalizaować Zakręciliśmy główne zawory wody w lokalach na noc tzn od 19 do 6 rano i wskazanie głównego licznika wypompowywanie wody się nie zmieniło. Gdzieś kiedyś czytałem jak ktoś opisywał sprawdzenie wskazania podlicznika z głównym licznikiem odmierzając 10l wody. Zdając sobie sprawę, że to bardzo niedokładny pomiar. Mimo to sprawdziliśmy też tym sposobem. Najpierw wskazania głównego z licznikiem1 przed próbą później po odmierzeniu 10l i wskazania się zgadzają. Tak samo było z licznikiem nr2. Mimo, że jest to mało dokładna próba nie chce mi się wierzyć, że niedokładność mogła by zatuszować 15-20m3..Dzisiaj mamy duży wybór basenów, zarówno naziemnych jak i zagłębionych w gruncie. Poniżej zapodaję parę linków w obydwu wersjach, producentów jak i metody ich wykonania Ja znam fajną firmę zajmującą się tego typu budowami. Ja budowałem sobie oczko wodne, ale z tego co wiem, firma która się u mnie tym zajmowała buduje też właśnie baseny. Nie mogę wypowiadać się o samych basenach, ale firmę jak najbardziej Ci polecam. Fachowa robota, wszystko tak jak powinno być. Szybki montaż. Poza tym firma posiada wszystkie atesty.Ja tam wolę takie mniejsze baseny, tańsze i nie zajmują tyle miejsca i nie trzeba zużywać aż tak dużo wody. Co powiecie na ten model? Montaż na pewno jest dużo szybszy, niż te duże baseny.Fajnie się czyta jak osoby porównują basen do basenu. I hasła typu lepiej taki składamy można sprzątnąć lub mniejszy lepszy idzie mniej wody:) sprawa prosta jeden ma pieniądze na basen
Te naziemne nie wymagają dużych nakładów, inaczej jest z tymi w gruncie.

woda

Jeżeli chodzi o samo urządzenie to dużego kłopotu z montażem nie powinno być. Przede wszystkim zakupił Pan urządzenie w wersji zestaw hydroforowy, a wiec z pakiecie wraz z pompą samozasysająca typu WJ, znajduje się naczynie membranowe o pojemności 20l lub 50l (w zależności od typy), presostat oraz manometr (+ przewód ciśnieniowe ze złączką gwintowaną). Jeżeli jest taka możliwość to zachęcam do wybrania opcji z większym naczyniem 50l. Zmniejszy to częstotliwość załączania się pompy, a co za tym idzie, eksploatacji będzie bardziej wydajna, cichsza i w suma-sumarum również bardziej ekonomiczna. Pompa to jedno, ale zakładam, że jak działka jest za miastem to nie bywacie tam codziennie. Co wtedy z podlewaniem? Samo zamontowanie pompy tego nie załatwi raczej. Ja zrobiłabym tak – do studni pompa, do pompy podłączyć jakiś kran, a do kranu Tropf Blumat do automatycznego podlewania. Wtedy macie wodę ze studni – więc za darmo i cały ogród podlewany regularnie. Chodzi mi po głowie opcja zbadania wody ze studni. Organoleptycznie jest bez zarzutu, ale lepiej się upewnić.
Jedynie chciałbym się zorientować, gdzie można by to w miarę tanio zrobić, najlepiej we Wrocławiu. Może ktoś wie? Na razie wpadłem tylko na ofertę Sanepidu, ale wbiła mnie ona w podłogę – za badanie biologiczne i fizykochemiczne – ponad 400zł 😯 Jednak trochę mnie dołuje taka perspektywa, chyba że taka jest cena pewności co do jakości wody…
W instrukcji obsługi znajdzie Pan wszelkie informacje dotyczące sposobu montażu i zaleceń eksploatacyjnych. Proszę zwrócić szczególną uwagę na rurociąg ssawny od studni do pompy, tak aby był on szczelny, na dnie zakończony zaworem stopowy (tak aby pompa zawsze była zalana wodą), oraz aby uniknąć zmian kierunku przepływów czyli tak zwanych lewarów (bądź syfonu). Rurociąg powinien być ułożony możliwie w prosty sposób z lekkim uniesieniem w kierunku przyłącza ssawnego pompy. Badanie w sanepidzie (mikrobiologia i chemia kosztuje 400zl) – wynika to tylko i wylacznie z faktu iz sa to laboratoria referencyjne
Oj, niestety chyba bez 400zł nie da rady. W wodociągach cena mnie więcej taka sama, coś tam 30zł taniej, ale w sumie prawie cztery stówy wychodzi za chemię + mikrobiologię.
Koszt badania w laboratorium przy wodociagach – 200 zl (bo jeszcze nie dostali akredytacji)
odkręcić sitko z wylewki wypompowywanie wody z wykopów
lać długo i ciągle przyjeżdża pani czy pan z Sanepid-u i z tej lejącej się wody pobiera próbkę .
jak nie będzie się woda lała – to na bank masz poprawkę
ta sama zasada przy badaniu wody z wodociągów
tak wiec pozostaje ci poszukac laboratorium przy wodociagach miejskich i liczyc na to ze nie maja jeszcze akredytacji
Proszę również nie zapomnieć o zalaniu pompy (przez kurek w korpusie hydraulicznym) przez pierwszym uruchomieniem, bez tego może dojść do pracy na sucho i uszkodzenia urządzenia.

dom

Kierując się doświadczeniem naszej firmy również w projektowaniu możemy podpowiedzieć, że naprawdę przy niewielkich zmianach w projekcie można zaoszczędzić około 100tys. złoty na budowie domu nie zmieniając wiele w jego użyteczności. Każdy projekt natomiast trzeba dobrać indywidualnie do potrzeb Inwestora. Z czego jedni mogą bez problemu zrezygnować innym jest niezbędne. Tak samo jest oczywiście sprawa się ma odnośnie energooszczędności. Jedni budują domy energooszczędne ponieważ jest to lepsza alternatywa niż lokata bankowa inni z kolei wolą wybudować dom droższy w eksploatacji.Budowa to pewna filozofia, część wyznaje kult „tradycji” nie wiedzieć po co. Udają że jeśli założą iż mając „kominy” będą mieli wentylację ..
to się grubo mylą, odbywa się to kosztem zdrowia, w bardzo wielu przypadkach okna celowo są kupowane bardzo szczelne.
Do domów bez izolacji, aby się po prostu, dusić ! innego wytłumaczenie niema. Są tu wątki na forum, gdzie ludzie zmagają się z wodami od kondensacji.
Oszczędzacie ludzie na zdrowiu; przez argumenty bo wieje.. bo zimno od okna itp .. no cierp ciało coś tradycję chciało.

Prosty dom pasywny, da się wybudować taniej niż zwykły. JAK? zaraz gdzie przecież donoszą że to jest 2x tyle ? a ty piszesz że tańszy.
Kominów brak, brak C.O .. okazjonalne dogrzanie się podczerwienią lub żarówką alla kwoka.
To jest dużo tańsze niż wykonanie całej instalacji pod śmieciucha .. do C.O
Wyjątek to opalanie drzewem Instalacja to nie jest jakiś gigantyczny koszt. Mnie od pasywnego odrzuciła wizja kupowania sześciokomorowych szyb i w ogóle budowanie domu o aparycji bunkra (ściany na ponad pół metra, małe okna… W moim domu (Porotherm + prawie 20 cm wełny o bardzo niskiej lambdzie) i tak U ścian zbliża się do ściany w domu pasywnym. Dalej już się jednak nie chciałem posuwać, żeby sobie nie obrzydzić mieszkania w domu jednorodzinnym

zagrożenie

Przeciez to jedno z glownych zagrozen dla ludzkosci. Rozwazmy przypadek ekstremalny. Wszyscy naleza do ruchu LGBT – ludzkosc ginie w czasie jednego pokolenia.Przed wojną były świry podobne jak teraz. Tylko wtedy były jeszcze resztki pojęcia honoru i od czasu do czasu któryś sobie ze wstydu w łeb kolkę walnął. Dziś nawet resztek honoru nie mają i się bez końca publicznie łajdaczą. Być może ostatnim z tego przedwojennego torby papierowe sortu był Andrzej Lepper.Przecież Władymir Putin to przywódca na miarę Muammara Kadafiego, albo Saddama Husajna. Wolny Świat broni się na flankach południowej i wschodniej. Antoni Macierewicz jednoznacznie stwierdził, za tym wszystkim stoi jedna idea. Wcale nie należy wykluczać, że podzielają ją także Chiny. Pisze się ostatnio o nieuchronności konfrontacji zbrojnej USA z Chinami w związku z problematyką morza południowochińskiego papierowe torby.
Natomiast propaganda ruskach, platforma Sputnik niesie w sobie ładunek propagandy i nienawiści takiej jak w Niemczech z Hitlera. I tak samo są naładowani ruscy. A to jest przede wszystkim dla nich nieszczęście, torby papierowe bowiem ostatnia wojna kosztowała ich 20 mln zabity i 10 mln kalek z samymi tylko Niemcami i oczywiście ze sobą. I teraz ci łachmaniarze, bo kraj, mający takie terytorium i taki dochód krajowy brutto to łachmaniarz, mają znowu aspiracje światowego mocarstwa.
Kilka dni temu byl zamach na lontnisku w Istambule. Zamachewcem byl terrorysta z Czeczni. Rosja wydala za nim listy goncze 10 lat temu. A on swobodnie sie poruszal po Europie. Byl kilka razy aresztowany, osadzony uwieziony za przerozne przekrety miedzy innymi nielegalne posiadnie broni. Trzyktornie kraje eurpejskie odmowily jego ekstradycji do Rosji. Terroryste bronila miedzy innymi Helsinska Fundacja Praw Czlowieka.2. Oto PKB w mln „międzynarodowych”, czyli porównywalnych dolarach USA według IMF (MFW):
1 Chiny 18,088,054
2 USA 17,348,075
3 India 7,411,093
4 Japonia 4,767,157
5 Niemcy 3,748,094
6 Rosja 3,576,841
7 Brazylia 3,275,799
8 Indonezja 2,685,893
9 Francja 2,591,170
10 UK 2,569,218
Wniosek jest oczywisty, Na zachodzie ani w Polsce ataki terrorystyczne przeciwko obywatelom Rosji nie uwazane za zbrodnie.

działanie

Przerażająco prymitywnie, to skomentował to wydarzenie w „Wyborczej” były antyterrorysta Jerzy Dziewulski: „I nie ma takiej siły, żebyśmy mogli zapobiec zamachom, o których nie wiemy. Jeżeli nie dostajemy sygnałów, to jesteśmy bezradni. Nie ma takiego państwa, które będzie mogło uchronić przed tym swoich obywateli. Zamach w Nicei był escape room nieprzewidywalny, ale też niesłychanie prymitywny”. Prymitywny zamach to byłby, gdyby ktoś wyskoczył na promenadę w Nicei z maczugą i zaczął nią rozbijać łby spacerowiczów. Zaś użycie do zamachu nowoczesnej ciężarówki i broni automatycznej dowodzi, że zamachu dokonano przy użyciu skompilowanych, nowoczesnych urządzeń i ze nie dokonał tego prymityw, jako że wywiódł on w pole najlepszych zachodnioeuropejskich eksportów od terroryzmu.
W pewnym sensie bomba atomowa też jest prymitywna – wystarczy pewna, niezbyt przecież duża ilość materiału rozszczepialnego i prosty zapalnik działający na zasadzie armaty. Polska nie robi nic gdy room escape bandycka trojka USA-Brytania-Francja produkuje terrorystów i uchdzcow. To ta bandycka trojka rozpoczela tzw arabska wiosne w 2011. Co jest bezprawna bandycka interwencja. Samoloty bandyckiej trojki lataja nad krajami III Swiata i zrzucaja bombki na ludzi spiacych w swoich gliniankach. Od Mali do Afganistanu. Niszcząc infrrastrukture, miejsca pracy zrodla wody i elektrycznosci. Niszczac domy i szkoly,,,,zabijajac przypadkowych ludzi,… produkujac w ten sposob miliony ludzi ktorzy poza zyciem nie maja juz nic do stracenia. Dlatego szukaja rewanzu wszelkimi sposobami w tym po przez terroryzm. Lub sa uchdzcami,…alternatywa jest smierc z glodu, chorob i wycienczenia. Ja osobiście uważam, że należy ograniczyć w Europie wolność przemieszczania się, tak aby miliony osób nie przemieszczały się nagle do jednego kraju i nie osiedlały się tam. Natomiast ruch LGBT zupełnie mi nie przeszkadza. Uważam jednak, że nie powinno za tym ruchem iść powielanie patriarchalnych wzorców zachowań, czy też po prostu propagowanie pornografii. Niech to będą odpowiedzialne związki room escape partnerskie ludzi którzy chcą się sobą zaopiekować, a nie tylko chcący pieprzyć się jak króliki.
Jeśli chodzi o imigrację osób spoza UE do Polski, to nawet z tego blogu wynika, że dzisiejsza Rosja jest krajem faszystowskim i zwolennicy Rosji to także współcześni faszyści. Nie jest to więc odpowiedni czas na osiedlanie w Polsce osób, które mogą zostać wykorzystane przez obce służby przeciwko nam. A w przyszłości najpierw należy kraj uporządkować, uczynić praworządnym, mieć w ogóle jakąś koncepcję co z takimi imigrantami zrobić, no i przede wszystkim muszą normalnie działać urzędy pracy, które obecnie dają pracę (także lichą) jedynie pracującym w nich urzędnikom.
Zamachy w Paryzu, w Nice nie sa wcale gorszym aktem od zrzucania bomb na ludzi spiacych w swoich gliniankach w krajach III Swiata. Dlaczego tak jest ? Tylko dlatego bo bandycka trojka wie ze jest to bezpieczne. Tylko kraje pozbawione obrony przeciwlotniczej sa atakowane.
Polska, Unia i ONZ maja obowiazek potepiac i rozliczac te bandycka trojke. Ale tego nie robia. Nawet nie krytykuja. Sa wiec wspoldpowiedzialne za terroryzm.
Olga Kalbarczyk „Eksperci po ataku w Nicei: Zamach był nieprzewidywalny, ale też niesłychanie prymitywny”

kierunek

„Prawdziwe innowacje mogą powstawać tylko w duchu i w poczuciu wolności w głowach czujących się pewnie we własnym domu ludzi. A nie z ukazów i z łaski resortowych urzędników. A Polacy w ogromnej części nie czują się w Polsce wolni i pewni i nie są gospodarzami we własnym domu. I mają ku temu bardzo dobre powody. Ich wysiłek innowacyjny idzie w dużej mierze w kierunku poradzenia sobie z życiem wbrew nieprzyjaznemu państwu.
Dlatego uważam, że bez „rewolucji wolnościowej” nie będzie również „rewolucji innowacyjnej” a Polska będzie nadal traciła ludzi, zwłaszcza kompetentnych ludzi i z wyjątkiem kilku nisz nie będzie w stanie rozwijać się w pełnej skali.”

DOKŁADNIE TAK!!! Cała reszta to beznadziejna propaganda! Kato-komuna, charakteryzująca się mentalnością tow. „Wiesława” nie rozumie kompletnie znaczenia wolności osobistej i niezależności od każdej władzy, Morawiecki jest tutaj tylko „najemnikiem” bez realnego wpływu, którego „oberkapo” Kaczyński usunie w odpowiednim momencie. Z tego sprawozdania jednoznacznie wynika; co wpływa na innowacyjność, i jakie argumenty za tym przemawiają. W pierwszej atrakcje Warszawa dziesiątce rankingu znajdują się wszystkie państwa skandynawskie poza Norwegią … dlaczego nie ma tam Norwegi? … tzw. ‚klątwa surowcowa’ mimo, że Norwegia bardzo się przed tym zjawiskiem ekonomicznym bronią. Cechy charakterystyczne; niski stopień nierówności społecznych, rozbudowane państwo opiekuńcze, silna progresja podatkowa, wysokie koszty pracy. Poza Stanami Zjednoczonymi i Singapurem … tworami specyficznymi. Pozostałe państwa w tej dziesiątce to państwa europejskie; Szwajcaria, Wielka Brytania, Holandia, Irlandii i Luksemburg o wzorowanej na krajach skandynawskich i podobnej organizacji społecznej. To są fakty i to są argumenty bezdyskusyjne … i one powinny wyznaczać kierunek zmian w Polsce. Dlatego też, odbieram wystąpienie wicepremiera Morawieckiego jako kolejne bajdurzenie, nie mające szans na realizację. I na końcu … państwa skandynawskie nie zaczynały swoich reform od dzielenia się bogactwem tylko zaczynały od zarządzania biedą.

Twoja reklama w tym miejscu!